本周，英国方面传来消息，ARM已经就改变商业许可费收取模式一事和高通、小米、联发科、紫光展锐等公司接洽，但结果并不理想。

之前，ARM是按照芯片均价大约1%~2%的费率收取许可费，可新模式将调整为按照终端产品（比如手机、平板）的均价收费，无疑，此举将使ARM的收入实现可观增长。

这一做法早在ARM和高通就Nuvia CPU授权一事的法庭争执中就首次披露，虽然ARM后来澄清高通所说不准确，但去年7月却又对外发声，表示会通过扩大技术价值的方式增进芯片收入。

有趣的是，ARM对手Imagination也来搅局，声称有共同客户向自己抱怨ARM激进的新定价策略。Imagination回应称不会改变现有商业模式，芯片设计者与终端制造商们自由选择知识产权组合很重要。

当然，Imagination此举不排除有宣传自家RISC-V CPU以及GPU产品的意味。只是，很多分析已经开始担心，ARM如果强行改变商业模式导致手机厂商们的相关支出翻倍，不排除加速它们转向自研或者投身RISC-V怀抱的可能。

以RISV-C CPU开发头号厂商SiFive为例，最新的5nm产品P670不仅性能已经可以对标Cortex-A77，甚至单位面积的性能可以反超ARM。

从最坏的角度出发，ARM别“偷鸡不成蚀把米”。

目前，仅苹果和三星因为既是芯片设计商又是手机制造商，因许可协议本就不同，所以未卷入到此次涨价纷争中。